一次看懂JK羅琳抹黑林郁婷的前因後果 | 巴黎奧運 2024 | 超粒方 | JK Rowling
慶祝頻道破百萬訂閱，特別找來Pixel Jeff設計限量「超粒方宇宙」T恤周邊! https://www.u-signal.store/categories
我的桌遊店: https://www.facebook.com/GrowLifegameshop?mibextid=LQQJ4d
加入我的FB/IG吧! (99% 電影迷因，1% 電影新聞):
https://www.facebook.com/tessereq/
https://www.instagram.com/tesscube/
加入頻道會員補貼我爆肝，直播還能好蒿爽爽用專屬貼圖:
https://www.youtube.com/channel/UC0Q-fBheHysYWz9ObSEzMdA/join
如果你剛來，可以看看我的精選: https://www.youtube.com/watch?v=iZj5phF46N8&list=PLNsYSXaDLA89TvBjuV3h7l0wVRSPLk7FJ&index=1
諾蘭電影全解析: https://www.youtube.com/watch?v=cv3pZ8GCNnI&list=PLNsYSXaDLA896bdu-7_WbeX4sDLI5JIjS
=====================================
剪輯: geekybruce
剪輯: 麗芳、Jon
監製/編輯: 黃豪瑞 (Jasper)
歡迎來到超粒方，一個主要探討影視作品的頻道，在這裡，你可以看到各種電影和影集的觀點解析，從熱門大片道經典老片到必看的冷門電影! 有時也會探究時事。還有迷因，非常，非常多的謎因
All videos on my channel are only used for commentary.
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
27 Comments
有幾種狀況
先天男後天女會忌妒攻擊修理bully真女人
先天女後天男會忌妒攻擊修理bully真男人
一個人假裝是警察犯案，人們不會認為「警察有可能是變態，要抵制警察」，所以開始歧視所有警察；
但一個人假裝是跨性別者犯案，人們卻假定「跨性別者有可能是變態，所以要抵制所有跨性別者」，這就是歧視。
BTW 但人家林郁婷是女生啊，根本跟跨性別議題無關，也太扯。真正的霸凌藏在裡面啊
這個影片提出的邏輯問題我要重複看個幾遍，但值得👍👍
跨性別的問題目前還是很多，也很不完整。像是最基本的跨性別的定義，是只要有注射睪丸速就算女跨男，是要完整的手術，還是只要認為自己的誰就可以?這些會造成許多的困擾。就算做過完整手術就會完全的消滅掉之前的生理機制嗎? 我認為跨性別的議題需要非常多的討論以及法律上的修改，不然非常容易造成不公以及悲劇。就像大麻合法化一樣，主題本身不全是問題，但是必須要非常小心的執行。美國就是最好的範例，打麻合法化造成許多問題，必須一直修法。他們的女子游泳比賽一直被跨性別者拿冠軍。這些都是沒好好思考以及執行的法而造成的問題。我個人真的沒差，不過要好好的執行以及要用共識。不要像國外那樣一堆的pronoun就好，想到就麻煩。。。
我想問一個問題：既然有些跨性別者不需要手術，Ta們只要自己打扮成自己認同的性別角色，社會上的人就得承認Ta們自我定義的性別；簡化來說就是人們有權力定義自我，而不需要一個權威或社會統一規範來定義Ta們。那麼，那些說自己有很多黑人朋友，所以自己不會種族歧視的人，又為什麼要被說是用了一個常用的藉口呢？ 不是說要相信每個人對自己的定義嗎？為什麼LGBTQ群體要特殊化的權力，讓所有人承認Ta們的自我性別認同，卻不接納其他人說自己不是歧視呢？！
這難道不是一種「既要又要」，然後又給那些反對者貼「歧視」標籤的壓迫行為嗎？ 在我看來，現在這個社會的很多問題，說到底，都是先把自己定義為某一個被壓迫群體，然後去反壓迫，想要爭取的「人權」又反過來「壓迫」到了別的群體。所以，整個社會，其實還是在討論資源和權利的爭奪議題，只不過用了一些比較新的詞彙和概念不是嗎？
視頻最後分享的兇殺案，播主不也是在「誤導」大家在沒有看過詳細案件調查報告的情況下就相信「是因為惡意的言論導致兩個青年殺害一個跨性別者」嗎？ 會去殺人的人本質的問題不是更可能是心理和反社會人格等等嗎？找一個什麼對象只是Ta們扭曲的性格下的一種偏好吧？ 要不要研究一下每年有多少女性和兒童被虐待和殺害？！
單就體育運動這一方面來說，跨性別參賽的確是打破了競技體育的公平性，試問為什麼沒有跨性別男性去參加男性比賽，而問題都出在了跨性別女性這邊。在其他參賽選手都是女性的前提下，跨性別參賽就是不公平這沒有任何可以辯駁的。只不過現在的世界競技體育運動系統下，性別是二元的，沒有辦法保證既接納跨性別者又公平。如果為了保證公平性那就得從制度上做改變，就現在的情況而言，就是對其他參賽選手不公平。
莫名其妙，到底為什麼女生廁所要接受下面一根的跑進來阿。
左膠麻煩不要亂zzz
說得很好，下次別說了
這部影片的舉例未免都太偏頗了吧，把跨性別者描述成毫無爭議的一群天使，似乎每一個都只是單方面承受惡意的完全受害者⋯⋯同時完全忽略他們現實中對生理女性造成的實質傷害。
如果真的希望大家可以全面地討論，為什麼要選擇性忽略這些事情？不提及這些事情卻期待大家能夠簡單地「放下仇恨」，只會造成反效果而已。
事實證明了，每一個人都是立場先行的，沒有任何人可以倖免。我們確實有同理心，也確實在某種程度上心存善念，但那也只是在有限的範疇之內而已。
超出這個範圍的，我們就會告訴自己不需要在意了。說到底，我們和羅琳的差別，僅僅只在於局限性罷了。
个人意见，你这里有很大的bias能讨论
你前面说JK的事我认同
但是运动员的染色体XY对自身身体结构真的会对染色体XX生理性别的运动员产生很大的不公平不是吗？
你这里都在给偏向LGBT community的言论和data，
但是其他不同染色体的运动员呢？
etc：男子100米游泳和女子100米的差距是很明显的。
这真的有bias，也该被拿来讨论。
因为我看到的只是你很side LGBT community
但是你没站在染色体和身体结构不同的运动员的角度来做compare。
不要因为是因为台湾自己国内的选手
就bias这个议题
我模糊记得中国之前也有自称女性带鸟的田径选手，
之后他们也是被critics然后被刷下来了不是吗？
就因为染色体上他们是XY却谎报自己是XX
他们都被刷下来了，为什么呢？
因为他们身体的build up就是会比XX还要有优势啊。
这真的可以拿来讨论
你这次的作品一点都不客观，很bias
羅琳實在沒必要去質疑奧委的判定
謝謝超粒方，本以為只是這集好看，沒想到看了留言區，才知道更棒的是你。
1。首先為什麼這麼多留言，對林郁婷加油打氣的寥寥無幾。
2。一直以保護女性為主的留言，為什麼反而對性侵12歲女童的Steven van de Velde一句都沒提？
3。這裡有很多誤導的留言把跨性別寫成心理變態不正常的男人要進女性空間去騷擾女性，這是你恐同的心理狀態請你/妳去見心理醫生好好的治療。沒人在看你，也沒有要露什麼給你看。
4。還有這裡有很多人說，雖然沒人對她怎麼樣，但她就是不想看到跨性別在女性空間。換位思考這幾年疫情後有多少人也不想看到亞洲人，如果他們也能隨心所欲，你又贊同嗎？
然而JK羅琳對台灣地區的英語教育貢獻良多 不輸彭蒙惠 您看大學指考英語科考99.5或100分的英語科榜首裡面 高比例是扛著神作哈利波特受訪的 表達對英國作家的恩情溢於言表 卻沒有人是拿彭蒙惠英語受訪的
呃～据说印度有点～～～～～～～
聽完我還是比較支持羅琳。我覺得Trans有Trans的痛苦，生理女有生理女的困境，本來就不應該混為一談。改善過的性別不是真正的性別，我還是比較理解這個論點。
目前看到12:58 感覺很微妙，用誇張的說法就是，在說 not all man 說不應該再這樣，但對於異性受到傷害沒有給予督導，也不是督導……不夠聰明不會說……就是並不譴責並且注意社會上的這些事件？習以為常並且覺得做好自己就好，當然誇飾法，程度上差距很多，但差不多的感覺。
我希望我會收回這個留言，或是留下改觀。
去年美國不是有發生自稱男跨女的跨性別生理男性，進入女廁性侵女性得逞嗎？
沒看過哈利波特😂
粒方願意做這個議題的影片，很開心沒有追錯人
全片看完只想說：這個女人怎麼長得越來越像佛地魔？🫠
有不少留言在廁所議題上的理解跟超粒方的說法沒有交集。
超粒方的說法是，在美國沒有任何（真正有心理或醫學上認可的）跨性別人士以其跨性別身分騷擾他人，更甚於嘗試以此身分脫罪。且在跨性別觀念被社會廣泛認知後，並沒有出現「更多的」假跨性別女性（也就是「男性」）以該身分進行騷擾，也就是說，跨性別觀念的出現並不會變相鼓勵男性進入女廁騷擾行為；
而其他留言則是說，就是有發生過跨性別進行騷擾行為的例子，但是對於聲稱知道這些案件的留言，卻沒有對後續情況多做著墨，例如其嫌疑人跨性別的真實度，以及這個性別身分對騷擾案件的判決有什麼明確的影響，像是明顯從輕量刑等。
我不知道哪個說法是真的，我得出的想法是，假設兩者皆為真，也就是說確實有發生「聲稱」自己是跨性別而進入異性廁所行騷擾之實的案件，但他們其實都不是真的（有心理或醫學上認可的）跨性別。
換句話說，他們（自稱跨性別的人）是本來就會行騷擾之情事的人，而他們現在只是找到了一個新的理由方便他們進行騷擾行為，也就是自稱跨性別。
那在這個前提下，跨性別何罪之有？
法律打從一開始就只對「騷擾行為」做判決，是否進錯廁所充其量只是被當作犯罪動機的佐證，而不是獨立罪行。
我們該因為殺人犯過去沉迷電玩與社會脫節，因此抵制電玩嗎？
我們該為了防止戀童癖的出現，而對虛擬未成年角色色情創作進行管制嗎？
如果都不該，那為何聲稱自己是跨性別而進行騷擾行為之人，我們卻要抵制跨性別身分？
讓我覺得不解的是，雖然有人說超粒方的說法跟實際情況不符，這些案件真實存在，但跟超粒方提出「美國公民自由聯盟」和「加州大學威廉斯研究所」等有明確來源的研究資料比起來，這些人卻都沒有明確提出任何一個案件或事件名稱來佐證自己的說法，那這些「實際情況」到底有多現實？
你終於變得這麼偏頗了，恭喜你粒方！
你在说什么？？？
納粹=現代秦始皇😅，珍貴研究資料都沒了
JKR 就是雙標女…
很多酸民都沒腦袋😂
用屁股想也知道，人口比例上，普通男女遠比跨男女多，以犯罪率算，就算1萬個普通人只有300個犯罪，其中50個是性犯罪的話，跨男女人口比例1萬對40，就算全部都是性犯罪也只有40例… 怎麼都比普通人少（何況跨男女肯定不是100%犯罪率）
還是那話，男人要性侵犯女生是不用等到變裝才行動。😅
變性變裝本來就會引人注目，犯罪的人本來就想避開耳目，兩者根本上是矛盾。
酸民又不懂人口學，又不懂犯罪心理學，只會做鍵盤戰犯。😅
性別及婚姻政策交給專業就好了。