松本人志の被害否定女性を完全特定!元文春記者が報じた週刊女性にブチギレた記者ならではの理由とは…?【A子B子】

松本人志の被害否定女性を完全特定!元文春記者が報じた週刊女性にブチギレた記者ならではの理由とは…?【A子B子】

はいどうも白熊先生ですえ僕はですね普段 教育会で働いていて子供たちに勉強を教え てるわけなんですけどもこのチャンネルは ですねそんな僕が気になるニュースについ て解説考察していこうっていうチャンネル となっておりますえ今回ときたいニュース は何かって言うとですねあの週刊女性 プライムの方でですね松本仁さんのことを 正果外告発した女性のうちその中の1人の 人物がですね実は自分は性被害なんて受け ていないんだという風に話し出したという 記事が出ましたでこれに関してですね一体 それって誰なんだろうかこれってどこまで 信用できるんだろうかっていう風になって ですねま結構話題になったわけなんですね まもちろん用語派の人たちはですね惚れ見 たことかという風に喜んでいたりとかして いますでこの度なんですけどもこのですね まXというですね人物が誰か明確に分かり ましたはいなのでこの動画ではですね一体 ですねこのXという人物がその文春さの 記事のどれのですねえそのま言ってみたら 告発の人物なのかということそしてその件 について元文春記者がですね週刊女性さん にぶち切れてるわけなんですねはいなん だったらですね養護派たちに対してですね この常若がという風にですね言い放ってい ますま今回は彼らがですねここまで切れ てる理由ですねそれについても話していき つつですね一体これねどっちの方が信用 できるのってことについてですねま色々と ですね考えていこうかなという風に思って おりますえまずなんですけども今回ですね その週刊女性さんがですねま言ってること は何かって言うとこのXというですね人物 がですねま文春さんに対してま言ってみ たら正被害をですね告発したわけなんです けども実はですね自分はですですね正被害 を受けたと思っていないんだっていう風に 周囲に言ってらしいんですねえその人X さん自体はですね現在もですねいわゆる その芸能活動をしているので自分がですね 被害者という風にですね思われるのが結構 きついとはいだからこそま自分はですね 被害を受けてないんだっていう風に言っ てるらしいんですはいでえそれでもですね じゃあなんでXさんが告発をしたのかって いう話なんですけどもそれはですねそのX さんの友達がいるんですね女友達はいで実 はこの女友達というのが同じくですね文春 さんにですね告発した中の1人なわけなん ですねでその人にですねえ強引に誘われる 形で自分もですね告発してしまったって いうことらしいんですねましかしながらえ 私はですね被害を受けてないんだという ことを言い出したとはいでそういう話を ですねXさの知人がですね言ってるという ことで週刊女性さんが記事にしたわけなん ですねはいここでですね皆さん1つだけ 覚えておいて欲しいのがこの件を言ってる のはXさんの本人ではなくてXさんの知人 がそう言ってるという風にえ週刊女性には 書かれているということですはいでですね さらに週刊女性のですね本師ですね本書を 読み込むとですねある重要なことが書かれ ていましたそれは何かと言うとですねえ この裁判で焦点となっているXさんがって いう風に書かれてたんですよ皆さんはい 焦点となっているうんそうつまりですね皆 さん今回の松本さんの裁判というのはです ねま言ってみたら文春さんっていうのは ですね10号連続くらいでですね松本さん のことを告発しましたその結果ですねa子 さんからABBCd子さんE子さんf子 さんみたいな感じですねものすごい数の 女性が出てきて松本さんに対する被害を 告発していますよねましかしながらです ですね今回の裁判で焦点となってる何 かって言うとえスピードワゴン小沢さんが 東京で開いたアテンド飲み会でありa子 さんb子さんという2人の女性がですねえ いわゆるその松本さんから無理やり正果害 を受けたとレプされたということを告発し てるという点ですねで松本さん側がですね 訴えてるのはこのA子さんB子さんの件な わけなんですねそうつまりその週刊女性 さんが言うですねその焦点となってるです ねま言ってみたら裁判の人物ということは 何かって言うとこの段階でXさんはですね A子さんかB子さんどちらかに絞られると いうことになりますはいじゃあこ次にです ねこのA子さんB子さんこれどっちなんだ いって話なんですけどもこれはですね皆 さん元文春記者の方がはっきりと おっしゃってますはいえ元文春記者でです ね顔出し色々やってる方がいらっしゃるん ですけどもこの方がですねはっきりとです ねその習慣女性で言われてるのはBコさん だという風に言ってますBコさんはいだ からこれでですね確定しましたねえ今回の そのXさんの正体っていうのはBコさんな わけですそしてb子さんていうのはまさに ね裁判の少年となってる人物なんですね うんでちなみになんですけどもa子さんの 方がですね今までのですねま言ってみたら 文春さんにですねえ後々ですね主をですね 出したりだったりとかあとはですね朝日 新聞さんのインタビューを受けたりとかも していますねでその中でa子さんはですね 私は絶対にねえその裁判に出定し何度でも 証言するつもりですだから松本さん本道の こと言ってくださいという風にa子さんの 方は言ってますはいまだからつまりですね その裁判が行われるまでの間にa子さんの 方は1番最初のですね告発以降もですね その初期とかそういう形で何回か登場して ますねで対してですねBコさんの方はです ね1番最初のですね告発以降はですね今の ところ特に何も言ってませんまちなみにな んですけども他のですね告発者もまBコ さんと基本的には一緒です1番最初の告発 者と出て告発の記事が出た後は特に何も 基本的には言ってないだからa子さんだけ がま1番動いてると言いますかていう感じ なんですa子さんが特別でて言いますか 1番目立ってる感じですねうんでそうなっ てくるとです皆さんそうなってくるとあれ ちょっと待てよとはい裁判においてこのA 子さんB子さんが正価害をされたかどう かってのが大きなポイントになるわけなん だからねBコさんが正果害を受けてないっ ていうことはこれはもしかしたら裁判が 全部ひっくり返るんじゃないかとねいう ことで週刊女性よくぞこれを合えてくれた みたいな感じでえねざみろ文春だからお前 らは信用できないんだみたいな感じで現在 ですねその松本仁さんの用語派がですね めちゃくちゃですね喜んでるわけなんです ねでそれに対してですね冷水をぶっかける かのごとくですね切れてるのが誰かって 言うとそう文春記者の方なんですよはい元 文春記者の2人がいるわけなんですけども 彼らがですね色々とですねその週刊誌業界 だったりとか記者業界の裏側について語っ ていますはいえまずなんですですけども元 文春記者のですね2人誘惑ですねその週刊 女性と文春ではですねその取材における クオリティがまずまるで違うという風に 言ってるんですねまるで違うとはいつまり 習慣女性のあれを信用するべきではないと いう風にはっきり言ってますはいでそれは なんでかって言うとねなんでかって言うと その直接証言ではないしね直接証言という ですね本人が言ってるわけではないね あくまでまた聞きのね証言が乗ってるだけ だからっていわけなんですねうんそう確か になんですけども文春さの場合はですね たくさんの女性が告発してますけども あくまでその女性本人がインタビューに 応じて話してるっていう形でその記事に なってるんですよねで対して週刊女性さん はさっきも僕言いましたけども今回の件を 言ってるのはそのXさんの知人と名乗る 人物が言ってるんですねはいXさんの知人 と名乗る人物がいやXさんが実は被害を 受けてないっていう風に言ってるんですよ ていう風に言ってますはいつまりそのX さんつまりこのXさんてさっきBコさんっ て言いましたけどもb子さん本人が私はえ そんなですね被害を受けてないっていう風 に言ってるとかそういうわけではないん ですよねはい直接言ってるところをを聞い たわけでもなければえいわゆるその週刊 女性さんが取材をしたわけではないわけな んですよはいつまりその裏取りとかが全然 行われていないわけなんですよねうん 例えば週刊女性さんの記事にそのBコさん かですねまxxさんとしてですよま とにかくじゃあXさんとして出てきていや 実は私はですねえその取材えそのね文春さ にはこここう言ったんですけども実は私は 被害を受けてないんです本当はあの時何が あったのかを全てお話しますこうこうこう いうことがあって私は自ら受け入れて成 行為をしたわけなんですにも関わらず私は なぜ文春さんにああいうことを言って しまったかって言と実は友達に強引に進め えそのね進められましてででこうここんな 感じで進められて私は嫌だったんですけど もついそれにね応じてしまってはいでああ いう記事になってしまったんですそして じゃあなぜ今になって私がそんなことを 言い出したかっていうとこここういう理由 でしてああなんですみたいなこういう風に しっかりとですね詳細をそのBコさんがね ちゃんと自分の口で語ってくれてそれを 週刊女性さんがきちんとですよ取材して 記事にしているんだったら信用できるかも しれませんけどもそういうことはは一切 してなくてあくまでそのBコさんの知人が そう言っていたっていうだけがねえ本の 数行を書かれてるだけのですねかなり短い 文なんですよねうん文春さんの記事はです ね本人がですねその場で直接何があったの かってことですね自分の言葉でですね長々 と語っているのに対してえ週刊情勢さんは ですねほんのですね数百時くらいでですね ちょろっとそのねえBコさんのえ知人が そう言っていたっていう風に書かれている だけなんですよねはいだからこそその元 文春記者がさんからするとですねそんな 記事と文春を同等に扱うべきではないって いう風に言ってるんですねはいでえにも 関わらずこんなねえ裏取りもほとんどされ てない状態で書いてるっていうのはですね ただこういうのが書きたいから出してるん じゃないのかっていう風に言ってました はいつまりその松本さんを擁護するような 記事が書きたいからただ書いてるんじゃ じゃないのかとはいでその文春記者さん曰 なんですけども実はですね皆さんね覚えて ますかねあのとうとう出たねっていう風に 松本さんがですねXでねえついて炎上した 時あったじゃないですかあれ何かって言う とそのa子さんがですよその小沢さんに ですね礼のLINEを送っていたという ことでそのLINEをですねえXに 貼り付けでとうと出たねという風に松本 さんが言ったっていう件がありますよね はいで実はなんですけどもあの時っていう のはですね結構ですねどの記者と言います かどの媒体もですねその件のことをですね あんまりですねその松本さん側に有利な 証拠が出てきましたよみたいな言い回して ですねそれを報じてるですねえ媒体は なかったんですよでそれはなんでかって 言うとやっぱり今回の件っていうのはです ねものすごくデリケートな問題なんですよ ねやっぱり成果外があったのかいいの かっていうすごいデリケートな問題だから ねえやっぱりその見ましたかほら見て くださいこのラインを見てください松本 さんに有利な証拠が出てきましたあの女 たちはやっぱり嘘っぱちなんですみたいな そういう風に松本さん側にあまりにも偏っ たよな記事を出すというのはですね結構 どの媒体もですねえその辺に関してはです ねま色々慎重になっていたわけなんですね ましかしながら皆さんねしかしながらあの 時にこのですねLINEの文を出して松本 さんに有利な証拠出てきましよ皆さんどう ですかっていう風に声高らかにやっていた のがそうねえ週刊女性なんですよはい なんか色々皆さんどうです繋がってきき ましたよねだから今思えばですよ今思えば なんですけどもそのとうとでのLINEの 報道の時からかなりですね松本さんの方に 傾いたですねま報道をしていたのが週刊 女性さんなんですよはいえでその週刊女性 さんが今回こういうことを書いてるからま 書きたいっていうだけで書いてるんじゃ ないのかという風に文春記者元文春記者の 方はおっしゃってるっていう感じなんです よねうんはいでえまいわゆるね同じ記者と して同じ同じね文春で記者をしてきたわけ ですから2人は記者として同じ記者目線と して記者としてあまりにもこれは手抜き 基地だっていう風に言ってましただから こそこれを信じてるのははっきり言って 定者しかいないという風にまその2人は かなりですね怒っていっていたっていう 感じとなっておりますはいえていうのが ですね今回のニュースなわけなんですけど もじゃあですねそれを聞いて僕がどう思っ たのかどっちを信じるべきなのかという ことについて話していきたいと思いますえ まず第一にですね1つですね僕はねもう 大いに言いたいことがありますこれは何 かって言うとその松本さん用語派のですね えある考え方についてですねはいとは何 かって言うと用語派の人たちの基本的な 考え方っていうのはその松本さんについて のですね告発が文春算でたくさん出ました よねで彼ら彼女らに対してですね用語派の 人たちが言うことは何かって言とじゃあ 証拠を見せてみなさいよということなん ですよはいあんたたち証拠もなくて証言 だけで言ってるだけでしょとねそういう風 に証言だけで全く物的証拠にもないかない くせに松本さんっていうですね偉大な人物 の人生をですね終わらしてしまうなんて お前らなんてやらなんだっていう風に言っ てるんですねうんそうとにかく証拠を出せ とはい証拠っての例えば何かって言うと そのカメラでねそのね成行為を無理やりさ れてるところを撮影したものだったりとか もしくは音声だったりとかそういうものを 出してみろよっていう風に起こってるわけ なんですよねそれが出てこん限りはお前ら のこと信用せんぜっていう風に用語話人 たちは基本的に言ってるわけなんですね うんしかしながらなんですけども用語の人 たちは今回の週刊女性さんの記事に関して ですねそれを見た瞬間にみんなですね惚れ 見たことがやっぱり松本さんは本当だった な文春は嘘をついてるんだって言ってるん ですねいやちょっと待ってくださいとね だってそうじゃないですか週刊女性のそれ だって証拠ないじゃないですか皆さんね 証拠なくないですかうんそう皆さんですね ここで1回おさいしておきたいんですけど もですけども文春さんの告発と今回の習慣 女性さんの記事これ共通してることは何 かって言うと物的証拠はないってことなん ですよ物的証拠はいその画像だったりとか ねその動画だったりとかそういった物的 証拠はお互いないわけなんですよねはいで 物的証拠はないからこそ週刊文春さの記事 は嘘なんだっていう風に言っていたにも 関わらず同じく物的症ない週刊女性さんの 記事はねやっぱり本当のことを言って くれる人が出てきたんだこれが真実だって いう風に用語派の人たちは言ってるわけな んですよねそれっておかしいですよね本当 に用語派の人たちがね証拠がないもの物的 証拠がないものは私たちは何人1信じたい んだっていうスタイルで全てのニュースを 見てるとするんであれば今回の週刊女性 さんの件に関してもあなるほどとこういう 意見が出てきてくれたことは私たち予派と しては非常に嬉しいけどもでもこれは物的 証拠がないからまだどこまで信じていいか 分からないよねっていうのが言うこととし て正しいですよねで実際ですねそういった 言い回しをしてる芸人さんが1人だけい ますはいと何かって言うとこれはですね元 新規劇の ね小さんはまだこれは裁判とかになるかも わからないしちょっとねえ松本さんが絶対 そうだとも言いきれませんしえなので ちょっとコメントは言いづらいですね みたいな感のことを言ったわけなんですね まぶっちゃけですねちょっとひって松本 さんに忖度して言ったんじゃないのか みたいな声も正直てそれに対してはあり ましたはいしかしながらですね っていう風に思うのもそれも違うんじゃ ないかって言ったんですねはいと何かって 言うとねこのこの行動ね週刊女性さんが 言ったことすら本当かどうか分からない わけだから愛にこれでねじゃ全部が ひっくり返ったんだとね女性たちはみんな 嘘を言っていたんだていう風になるのも 違いますよねとはいだからやはりこの裁判 のですね結果をちゃんと見守りましょう よっていう風に わかんないよっていうことをですねまさに 同じようなことを両方に対して でじゃそうなってくるですよ皆さんじゃ そうなってくるとじゃあ文春さんとその 週刊女性さんていうのはさっきから言てる 通り両方物的証拠がないわけなんですよ 明確な証拠がないじゃあこれってどっちを 信用すればいいのって話になってくるん ですよねどっちを信用すればとはいでそう なってくるとそうこれが何かって言うと その文春者ですね元文春記者の方が言う 通り裏取りの丁寧差だったりとかそう記事 の丁寧差なんですよはいそこを見てですね 信じるかどうかを決めるべきなんじゃない かなっていう風に思いますはいで何かって 言うとまずですよその文春さの記事はです よ基本的にはねそのまえ告発する本人が きちんと全部答えてるわけなんですよはい つまり私の友達になんか松本仁さんに部屋 でこうここんなことされた人がいたらしく てそれを私はちょっと聞いたんですけど みたいなそういったまた聞きのね第3者の 人を間に返した感じでですね記事が乗って るってことは決してないんですよね松本 さんの方のえ文春さんの記事ってのは全部 その受けた本人が自分の口で基本的に喋っ ていますはいそしてもう1個やること何 かって言うと基本的にはすごく詳しく書か れているすごく詳しくはいうん大体何月に どこどこのホテルでえ芸人さんの誰々さん からの紹介でこうなってああなってああ なってみたいなことが基本的にはかなり 詳しく書かれているという点ですねま もちろんそのA子さんB子さんに関しても そうですかなり詳しく書かれています実際 にそのねまここでですねそれを紹介して しまうと長くなるでしませんけどもそのね 文春さんの方でのね有料記事の方で書かれ ているいわゆるそのa子さんB子さんが 松本さんからですねどのように正解を受け たのかってことですねその部屋の中で松本 さんからどのように無理やりそういった ことをされたのかってことはですねかなり ですね鮮明に書かれているわけなんですね まここではちょっとえぐくなるんで言い ませんよえぐくなるんで言いませんけども かなり鮮明に書かれていたりもしますうん そうつまりその文春さんの記事の方って いうのは少なくとも本人が出てきてね ちゃんと詳細詳しく詳しく喋ってるわけな んですね対して週刊女性さんの方っていう のは本人が出てきてるわけでもない知人が また聞きみたいな感じで言ってるそして 言ってることも全然ですねふかと言います かその抽象的なんですよね具体的なことが 何1つ書かれていないはい何1つうんた から僕はですねそう考えと文春さんの記事 の方に同じ証拠がないものね同じ証拠が ないものだったらそっちの方が信用できる んじゃないかなっていう風に僕としては 思うんですよねうんて思うはいねえだから 僕としてはですね今回の件を2つ総合的に 見ると今のところまだ文春さんの方がそれ は信用できるかなっていう風になりますだ から仮にですよ仮に週刊女性さんの方を 信じるあこれは信じるに与するなっていう 風に思うとするんであれば例えばですよ 例えばなんですけどもえそのBコさんがね Bコさんがきちんとねきちんと週刊女性 さんのインタビューをきちんと自分の肉で と言いますか自分でその現場でBえ週刊 女性さんの記者とちゃんと愛対して受けて でそれでねそれで実際にねえそのじゃあ 当日何があったのかはい本当にあったこと は何何なのかってことを逐一ちゃんと 詳しく全部1から10まで喋ってでその上 でなんでじゃあねそのまさっき女友達にね 強引に誘われて告発しちゃったって言い ましたけどもどういう風に強引に誘われて しまったのかはいそして文春にどういう風 に言ってしまったのかそしてなんでじゃあ 今になってやっぱり違うんだっていう風に 言おうと思ったのかとかそこまで全部喋っ てくれるんだったらね自分の口ですよ自分 でBコさんが週刊女性さんのえねえ取材を 受けてその辺を全部喋ってくれるんだっ たらここで僕は初めて同等になると思うん ですよティフになると思うんですよはい 文春さんとティフの状況になってそうなっ てくるといやこれはどっちが本当か確かに 分かりづらいなってなると思うんですよ ここまで来たらここまで来たら初めていや これはどっちが本当なんだだってなどっち にも明確な証拠はない以上各々のね証言を 聞いて自分なりに判断するしかないてなっ てくるとここまで各のが自分で出てきて 証言を言ってるということはこれは確かに ちょっと分かりづらいぞってここの タイミングで初めてなると思うわけなん ですよねうんなので僕は週刊女性さんが 分かんないですよ週刊女性さんだって 例えば文春さんみたいに第2第3弾みたい な感じでねこれから先さらにこの詳しい 情報今はこのすごい抽象的なままた聞きの 情報だけ出してますけどもこれをより 詳しく詳しく書いたりとかもしくは本人が 出てきたりだとかそういう感じで第2代第 第3段がもしかしたら週刊女性さんも用意 されてる可能性はね一応可能性はあります からはいなのでそういうものが出てくると するんであればまだそれを読んで僕は判断 したいんですけども少なくとも現段階ね現 段階の週刊女性さんが出してるこの非常に ですね抽象的な内容だけで見てしまうと僕 は文春さんの方がまあくまで一般的一般論 で考えてですよ一般論で冷静にこう俯瞰で 見てみると僕は普通に考えたらま文春さん の方がうん信用できるんじゃないかなって いう風にすごく思ったっていう感じですね はいえというわけですねあの元文春記者 さんはですねとにかく切れてましたねはい もうこの上着がっていう風にですねえ習慣 女性を信じる人にも怒ってたし何よりです ね習慣女性の記者に切れてましたはいだ からこれはやはりですね元文春記者として ですよ今までいろんなことをね色々取材し てきて裏取りしてとかま色々あったん でしょうね裁判とかも色々したことがある らしいんでねやっぱりね文春でねやってる 以上なのでいわゆるそのどういう情報を どこまで起人するかとかそういうことに 関してはですね相当ねま言ってみたら吟味 してきた人生なわけなんですよねだから そういうことをしてきた身分からすると こんな抽象的なことで記事に出すなんで ここの習慣女性のね記者のレベルは本当高 が知れてるともう同じ記者として許せない んだくらいな感じでまめちゃくちゃ怒って いましたねただ同じなんですか記者という 人種としてなんか怒ってるっていう感じが すごくしましたはいえというわけですね 今回こで終わりますこんですねちょっとも 共感してくださった方よかったら高評価 チャンネル登録ねコメントいりましたら ぜひよろしくお願いしますどうも ありがとうござした

普段教育界で働いていて子供に勉強教えているシロクマ先生です。
このチャンネルを始めた理由は3つです。
1、仕事柄、人に何かを伝えたりコミュニケーションを取るのが好きだから。
2、動画投稿を通じて授業力が向上すればと考えたから。
3、単に趣味、YouTubeが好きでただやってみたかったから。
そんな本物の先生がYouTubeを楽しくやってるのでよかったらチャンネル登録お願いします→https://www.youtube.com/channel/UC0GJDhOCCBsVPSC6YC9ZaCw
X（旧Twitter）のフォローもよろしくお願いします→ https://x.com/P05EIr8qmf23468

###