【松本人志】飲み会参加女性のXさん「被害を受けた認識はない」

【松本人志】飲み会参加女性のXさん「被害を受けた認識はない」

どうもさゆです週刊女性プライムさんの 記事になりますね独占松本仁が週刊文春を 訴えた55億円裁判で性被害の認識はない 発言撤回化告発女性たちの中で起きた中と いうことで見ていこうと思いますはじゃ何 結局松本は無実だったってことかよ草の件 じゃねえけど結局性被害の上げだったって ことかよタイトルだけで決めつけるんじゃ ないわよ先走るな先走るなかお前はでも なんかまた色が変わりそうな記事ですね今 じゃお茶の間もネットでも松本さん イコール正犯罪者みたいに思ってる人結構 いますもんねメディアもそうだしきしょい YouTuberどもが完全に松本一や黒 みたいな扱いで取り上げまくったもんな ここよりきしょいチャンネルないわよだ から言ったじゃねえかよ証拠もなしに 決めつけんなってこれあれだな詫びだな 詫びいやいやまだ記事の内容も読んでない のにそんなんということで見ていき ましょうダウンタウン松本がテレビから姿 を消して約半年今年3月からた週刊文春に 対する訴訟は終わりが見えない状況が続い ているま言っても初戦は名誉き損裁判だ もんなお前みたいなやつが松本が裁判で 負けたとしてもこれは名誉毀損裁判だから 実際に成果があったかどうかの証明には ならないとか抜かすんでしょうねそっくり そのまま返すぜお前みたいなやが松本が 裁判に勝ったとしてもでも不倫してたやん とか派手な女遊びしてたんだから自業自得 やんとか抜かすんだろうなクソ馬鹿野郎が 不倫と成果街って全然ち話だからな晴な 女遊びの先に生果外があったなんてのは 想像に固くないでしょうが俺だって人並み には女遊びしてきたけど女を無理やり犯し たことなんかねえよ土下座してお願いした ことはあるけどこそれを成華街っていうの よ土下座とか逆に怖えわ成華街でしょあの 全然話進まないんですけど続き読みますね 松本は自身のSNSで復帰の意向を示した が週刊女性は松本の直近の様子や裁判の 焦点となっている被害女性の意外な証言を 独自にキャッチした被害女性の意外な証言 シ この発端は昨年末文春がA子さんとB子 さん女性2人などの証言をもに松本さんと 後輩芸人を交えた2015年のホテル 飲み会の詳細を報じたこと松本さんの後輩 であるスピードワゴンの小沢さんから声を かけられ芸能活動を心さしていた2人の 女性は今後のキャリアのためにと期待と 不安の中で参加したところ松本から同意 なき成功位を共用されたというものでした VIPが来るとか言ってねでも証拠の スクショにはVIPなってワード1度も 使われてなかったけどなしかし松本が所属 する吉本工業は即座に報道を否定する生命 を発表したこの時も事実無根でとか言って たけどでもホテルでの飲み会はあったわけ でしょ事実無根じゃないじゃない無理やり 成果害をしたつうのに対して事実無根って ことだろうが何でも都合よく解釈すんね それおめえにも言えることだけどねただ年 が開けると文春は3ヶ月にわって松本を 徹底追求する記事を連発松本との関係を 主張する女性の数は12人を超えるという 前代未もの事態となったのです最初のA子 さんB子さんは成果害を受けたって話だっ たけどその後出てきたやつらは確実に被害 者ではねえからなマッサージ店で新人 セラピストに無理やりさせようとし て被害届出されてたでしょうが受理され なかったけどな俺はストロークで樹理使っ てるけど関係なまそのマッサージ店の話は 10年前の話みたいでま特に事項みたい ですもんねでもそういう証言が出て るっていうのは間違いないじゃない証言は たくさん出てるよなでもなよく考えてみろ 文春だってもう半年も松本追っかけて情報 提供を求めてるのに結局一見たりとも客観 的証拠があるものってのはつめてないわけ じゃん所詮誰々がこう言ってたっていうの をそのまんま記事にしましたっていう半中 を超えないじゃんもう半年もやってんだぞ これで一件も出てこねえんだぞ客観的な 証拠が続き行きますね一方の松本は裁判に 注力するため今年1月には全ての芸能活動 を休止した上で訴訟を提起しました名誉を 毀損されたなどして約5億5000万円の 損害賠償を求めていますポトスDの賞金 松本に証言代でお話しください現時点で 文春による最後の松本関連の記事ではa子 さんが主を寄せており松本から成果害を 受けたことは事実だとして私は何度でも 証言代に立つつもりでいますですから松本 さんも本当の真実を証言代で話して くださいという主張で締めくくられていた 本当に勇気のある行動だと思う英子さん 自分に正を加えた相手を目の前にする覚悟 で証言代に立つだから松本も上がってこい と真実を確実の元にさらしてやるといや 実際は子さん1度も上がってきてないです よえマジマジですなんで口だけかよいや それは違う本来無理だから自分に対して 正果をした相手の前に立って証言するって すっごい勇気がいることなんだからでここ から本題になります多くの波乱を 巻き起こしつつ事態の判断は法廷に委ね られることにところが実は今回の裁判の 焦点となる低被害疑惑を文春に告発したX さんが周囲に自分は告発するつもりは なかったと必死に説明しているそうなん ですXさんTwitterのこといや絶対 違いますXさんというのが同じく松本さん からの性被害疑惑を告発した女性の1人と 友人関係で今回の告発はその友人が強引に 話を進めたものだというのです自身が 松本一を告発した女性という目で見られる ことに困惑しているとも主張しています 今回の裁判の焦点となる性被害疑惑を文春 に告発したXさんってことは今回の名誉村 の裁判は文春の1回目の記事についてた からA子さんかB子さんのどっちかがxさ んってことなんかちょっとややこしいです ね確かに松本さんとの飲み会には参加した が自分は被害を受けたという認識ではない あらぬ誤解から所属事務所や仕事関係者に 迷惑がかかってしまうことを懸念している そうかこXさんの知人つまり告発したはず の女が被害を受けた認識がなかったという 可能性も浮上したというわけだほえこれが マジならだいぶ話変わってくるだろう タイトルの通りやんa子さんとBコさんの どちらかは分かりませんが片方が実は被害 を受けた認識ではないと周りに話してると なるとこれはもしかすると裁判の結果にも 影響が出そうな感じですよねおいこれどう すんだ証拠もなしに松本を正犯罪りしたや ら謝るなら今のうちなんじゃねえか いやいや意味わかんないでしょこの記事 なんでそんなもんで松本の成果外約が否定 されなきゃいけないのよまこれに関しては 僕もこの記事よくわかんないなってのが 率直な感想なんですよねなんでだお前松本 信者だろうが必死に松本の成果外疑惑を 否定してYouTubeに動画あげてた だろうがいや信者じゃないですって別に 疑惑の否定もしたつもりはないですし僕は ただ証拠もなしに決めつけるのは良くない よねって言ってるだけなんで客観的な証拠 って言ってもま正犯においてそういうのっ てなかなか難しいですけどそうじゃなくて もませめてもうちょっと具体性のある証拠 があれば話は変わってきますがこの松本仁 成果外疑惑の件においては現時点では確信 に迫るようなものは僕の中ではないです もんきしこいつでもこれ週刊女性プライム の取材に答えてるのってAさんでもなけれ ばBさんでもないそのどちらかの知人の 証言でしょXさんの知人って書いてあるし その知人証言にどれだけの価値があるのよ こんなんなんとでも言えちゃうじゃない その何とでも言えちゃうっていうのは成果 外疑惑についても同じこと言えるだろうが 手こきを共用されました塗りありでした 本当は嫌でしたなんてって何とでも言える だろてかa子さんに関しては飲み会の後の LINEも出ちゃってるぐらいにしてもう こんなん成華害受けたやつが加害者に送る LINEじゃねえだろはいはい価値観を アップデートしましょうねいやいやお前 それで逃げられると思うねんでもこれこう いっちゃなんですがもしこの週刊女性 プライムさんの記事が本当なのだとして おそらく告発するつもりはなかったと言っ てるのはa子さんとPコさんどちらかなの だとしたらBコさんですよねそうですね もしこの記事が本当なのだとしてこのX さんていうのがa子さんかさんのどちらか なのだとしたら僕もBコさんの方だと思い ますa子さんは数回にわって文春に取材 協力してて裁判で証言代に立つとかま積極 的な発言をしてるのに比べてピコさんに 関しては1回目の記事のみでそれ以降は 取材を受けてないと思われますま記事に なってないってだけかもしれませんが さらにこの記事にも書いてある友人関係で 今回の告発はその友人が強引に話を進めた ものと書いてありますがa子さんとB子 さんまこれあんまり詳しいことは動画では 話せませんが個人が特定されちゃってて その特定があってるんだとしたら確かにA 子さんと思われる人とB子さんと思われる 人が2人で撮った写真とかがネットに 出回っちゃってるぐらいにしてなんでもし 特定されてるのがあってるんだとしたらA 子さんとB子さんが友人関係にあ るってのは間違いないんですよねじゃあ 何か今までの話をまとめるとa子さんとB 子さんってのは友人関係ででおそらくA子 さんがB子さんを巻き込むような形という か一緒に告発しようよみたいな感じで文春 の取材を受けたってことか確定ではない ですがその可能性が高いって感じですかね だとしたらこれどういうことa子に 引っ張られるがまま性被害を受けた認識は なかったけどa子さんも一緒に告発するし 赤信号みんなで渡れば怖くないじゃない けど私もっていうまそういう手で話を進め ちゃおうみたいなそういう感じでB子さん は取材を受けたってことかまどとも取れ ますよねa子さんに半ば強引に松本一から の成果街を受けた被害者にされてしまった 可能性もしくはとりあえず告発したものの おそらく後から客観的な証拠も残してる 告発者も出てくるだろうとかa子さんも 証言代に立つとか言ってるし大丈夫だろう と思ってたけど実際は客観的な証拠も出て こなければ文春もそれがないと認めて しまうしa子さんも証言代には立たないと なってしまい挙句個人も特定されてしまっ たから旗色が悪くなったことより今になっ て意見を覆したとかいやでもそれは あくまで週刊女性プライムが出してる記事 の内容が本当だったらってことでしょ文春 に客観的な証拠がないっていうならこの 記事にだってないじゃないま確かにそう ですねれにa子さんかB子さん本人がそう 言ってるとかではなくあくまで知人証言 っていうのがまそうなんですよまこの記事 に対して考察広げることはできるんですが ただそれだけで松本さんは性被害をして ませんでした全部A子さんとB子さんの性 被害のデチ上げでしたともならないんです よねなんだよてめえ女の方持つのかよいや 僕は自分の保信で精一杯なだけです何よ それさゆの動画ってやっぱり中立でいい ですねとかそういうコメント見てエに浸り たいんですよね毒強ままあれですねあとは 先ほどこの実は性被害を受けた認識がない と言っているXさんこれがA子さんかB子 さんの可能性は高いと言いましたが一応 そうじゃない可能性も結構あるということ はお伝えしておきますね保険かけるね だいぶ手厚いきますよねまそういうつもり はないですけど実はこの裁判の争点になっ ている文春の第1回目の記事で文春に対し て取材協力をしてるだろう女性ってa子 さんとBコさんだけじゃないんですよああ そっかそういえばそうだった前も動画で 取り上げたのですがまずAさんとBコさん が参加した飲み会っていうのは別々の 飲み会なんですねでその成果外があったと される2つの飲み会にはそれぞれa子さん とB子さん以外で3箇所の1人が次のよう に証言するという書かれ方で証言している 人物がいるんですよa子さんB子さん それぞれの飲み会で1人ずつなぜかA子 さんやB子さんみたいな仮名をつけられる わけでもなく3箇所の1人の証言があるの で厳密この裁判の焦点の記事でこの飲み会 に参加し取材協力してるのってa子さんと その時の参加の1人Bコさんとその時の 参加者の1人で計4人がこの件で取材を 受けてるんですよそうだわ一見分かり づらいんだけどちゃんと記事読むとそう 書いてあるんだよなそのもう1人の参加者 視点での内容もちゃっかり散りばめられ てるもんな文春にとっては貴重な取材対象 さをわざわざその時のもう1人の参加者と いう意見分かりにくい表記で書いてるのは まこの記事で不自然だなって思うところな のですがもう1つ不自然な点としてこの もう1人の参加者とされる2人ですねA子 さんが被害者にあった会でのもう1人の 参加者B子さんが被害者に会った時での もう1人の参加者この2人はどちらも被害 を受けたとは文春には書かれてないんです よねa子さんの飲み会の様子を話す証言で は変わる変わる2人きりになってそういう いかがわしい行為をしてたって話でしたが それが本当なのだとしたらそのもう1人の 参加者という方も同じような性被害を受け てないわけがないにも関わらずこのもう 1人の参加者とされる女性はいずれも被害 にあったとかそういうことをされたとか どこにも書かれてないんですよね記事には ま今思い返すとやっぱこの記事 めちゃくちゃ怪しいななのでもしかしたら ですよあくまで可能性の話なんですけど 被害を告発したつもりがないと言ってるの は実はa子さんでもなければBコさんでも なくこの同じ会に参加したとされる2人の 女性のうちの1人である可能性も捨てきれ ないというか確かにこの週刊女性プライム さんの記事でもこの発端は昨年末文春が a子さんとBコさん女性2人などの証言を 元にと書いてあるんでおお登場人物4人や わざわざXさんって表記してるのも ちょっと怪しいというかどうせ知人証言な のであるならA子さんの知人とかB子さん の知人とかでいいと思うんですけど わざわざそれをxとしているさらには松本 さんの飲み会に参加したことは認めている ようですが無理に性的関係を求めていない と相しているっていう点も自身が松本一を 告発した女性という目で見られていること に困惑してていると主張している点も合致 するんですよねもう1人の参加者とされる 女性はいずれも松本仁さんから正加を受け たなんていう内容は記事には書かれてない んでいずれにしてもこの文春の第1回目の 記事って闇深くねえかマジで何がなんやら て感じなんだがそうなんですよねまただ 今回の週刊女性プライムさんの記事も あくまで地人証言でしかないのでこれを どこまで間に受けるかっていうのもあり ますなのでこの記事1つで松本無罪確定と はなり得ないというかそうよまだ早いから ね松本信者どが抜びするにはいずれにして も証拠ねんだから決めつけるのやめろよ どちらにも言えますがそれにつきますね 今回はここまでとなります面白いと思っ たらチャンネル登録と高評価よろしくお 願いしますじゃまた